항공법 41

항공기 비상구 임의 개방 시 항공법 위반과 손해배상

✈️ 항공기 비상구 임의 개방 시 항공법 위반과 손해배상비행기는 공중의 폐쇄적/독립적 공간입니다. 공중에서 비상구가 무단으로 개방된다면 돌이킬 수 없는 대형 사고로 이어질 수 있습니다. 최근 국내에서도 비슷한 사건이 다수 발생하며, 항공사고 예방과 함께 법적 책임의 중요성이 다시금 부각되고 있습니다.1. 비상구는 ‘승객 안전의 생명선’, 잘못 건드리면?비상구는 비상 상황에서 승객의 탈출을 위해 만들어진 장치입니다.불필요하게 열 경우 슬라이드가 자동으로 전개, 기체가 주기장에 멈추는 등 운항 전면 중단을 초래할 수 있습니다.2. 관련 법령: 항공보안법항공보안법 제46조는 “항공기의 보안 또는 운항을 저해하는 행위(비상구 개방 포함)”를 금지하며, 위반 시 10년 이하의 징역 또는 벌금형을 규정하고 있습니다..

항공법 2025.08.12

비행기 탑승 전 보안검색 거부하면 어떻게 될까?

🛫비행기 탑승 전 보안검색 거부하면 어떻게 될까?비행기를 타기 전 공항에서 보안검색을 거부하면 어떻게 될까요?혹시 “나는 민감한 물건이 없으니 그냥 안 해도 되겠지”라고 생각하셨다면, 절대 안 됩니다.보안검색 거부는 단순 선택이 아니라 항공법 위반으로, 탑승 불가뿐 아니라 형사처벌까지 받을 수 있습니다.오늘은 보안검색 거부 시 어떤 조치가 취해지고, 법적으로 어떤 처벌을 받게 되는지 자세히 알아보겠습니다.1. 보안검색의 목적공항 보안검색은 단순히 짐을 확인하는 절차가 아닙니다.무기·폭발물 차단위험물 반입 방지항공기 안전 운항 보장대한민국의 공항 보안검색은 항공보안법과 국토교통부 고시에 따라 엄격히 운영됩니다.2. 법적 근거 1) 항공보안법 제23조 (보안검색의 실시)항공기 승객과 휴대품은 탑승 전 보안..

항공법 2025.08.11

레이저 포인터 등으로 비행기 조종 방해 시 처벌

🚨 레이저 포인터 등으로 비행기 조종 방해 시 처벌밤하늘을 나는 비행기를 향해 장난으로 레이저 포인터를 쏜다면 어떻게 될까요?단순한 ‘빛 장난’이 아니라, 조종사의 시야를 순간적으로 마비시키고 대형 항공사고로 이어질 수 있는 심각한 범죄입니다.오늘은 잘 알려지지 않은 레이저 포인터와 항공법 이야기를 해보겠습니다.1. 레이저 포인터의 위험성레이저 포인터는 강한 빛을 좁은 빔 형태로 발사하는 장치입니다.수 km 밖에까지 도달 → 비행 중인 항공기 조종석까지 도달 가능조종사의 시야를 순간적으로 상실시킴 → 착륙·이륙 시 특히 치명적잔상·눈부심·시력 손상 가능성 → 비행 안전 직접 위협특히 야간 착륙이나 저고도 비행 중 레이저가 조종사 눈에 들어오면,순간적으로 시야가 하얗게 변하며, 심할 경우 시력 손상까지 ..

항공법 2025.08.10

비행 중 응급환자가 발생한다면? 항공사의 책임과 법적 상식

✈️ 비행 중 응급환자가 발생한다면? 항공사의 책임과 법적 상식비행기 안에서 갑자기 승객이 의식을 잃거나, 가슴 통증을 호소하며 쓰러졌다고 상상해보세요. 기내는 지상과 달리 바로 병원으로 이송할 수 없고, 의사나 간호사가 항상 있는 것도 아닙니다. 이런 응급상황이 발생하면 어떻게 대응해야 할까요? 항공사는 어디까지 책임져야 할까요? 본 글에서는 많은 분들이 궁금해하지만 잘 다뤄지지 않았던, 기내 의료 응급상황과 항공사의 법적 책임에 대해 이야기해보도록 하겠습니다.1. 비행 중 응급상황, 어떻게 대처하나?비행기 내에서 의료 응급상황이 발생했을 경우, 일반적으로 다음과 같은 절차를 따릅니다:승무원이 상태 확인 및 응급 키트 제공항공기에는 비상 의료 키트(EMK) 및 **자동심장충격기(AED)**가 탑재되어 ..

항공법 2025.08.08

반려동물 항공 운송 규정 및 법적 책임(2025년 기준)

✈️ 반려동물 항공 운송 규정 및 법적 책임(2025년 기준) – 항공기 탑승 전 반드시 알아야 할 규정과 책임 문제1. ‘가족’이 된 반려동물 비행기에 타려면?반려동물 인구가 2025년 현재 국내 1,500만 명을 넘어선 가운데, 여행과 이동 수단에서 반려동물을 ‘가족 구성원’으로 동반하는 문화도 확산되고 있습니다. 심지어 한국에서는 어린 아이들을 위한 유모차보다 반려견들을 위한 소위 '개모차'의 판매량이 더 많다는 소식이 들려오고 있는 요즘입니다. 이에 따라 항공편을 이용한 반려동물 운송 수요가 꾸준히 증가하고 있으며, 국내외 항공사들은 이에 대응해 다양한 운송 규정을 마련하고 있습니다.그러나 항공 운송은 사고 위험, 법적 책임, 탑승 제한 조건 등 다양한 쟁점을 동반합니다. 특히 탑승 중 사망..

항공법 2025.08.07

제주항공 737 사고와 항공사의 쟁점

✈️ 제주항공 737 사고와 항공사의 쟁점 1. 사건 개요: 항공 재난의 민낯2024년 12월 29일, 방콕을 출발해 무안국제공항에 도착 예정이던 제주항공 7C2216편(기종: 보잉 737-800)이 착륙 도중 조류 충돌(Bird Strike)을 겪었습니다. 조류와의 충돌 이후 우측 랜딩기어(착륙장치)의 하강 기능이 작동하지 않아 활주로 착륙이 어려워졌고, 기장은 비상 착륙을 시도하였습니다. 그러나 기체는 활주로를 벗어나 외곽 콘크리트 구조물과 충돌했고, 이후 발생한 화재로 탑승객 181명 중 179명이 사망하는 참혹한 결과를 초래하였습니다.이 사고는 대한민국 민항 역사상 가장 큰 인명 피해 사고로 기록되며, 단순한 항공 사고를 넘어, 정비 시스템, 기체 설계, 공항 인프라, 대응 체계 전반에 대한 구..

항공법 2025.08.07

리튬 배터리 기내 반입 규제: 최신 법규와 안전 주의사항(2025년 ver.)

1. 리튬 배터리 기내 반입 규제: 최신 법규와 안전 주의사항(2025년 ver.)리튬 이온 배터리는 전자 담배, 스마트폰, 보조 배터리(power bank) 등 대부분 개인 전자기기에 사용됩니다.편리하고 효율적이기 때문에 다방면에 많이 사용되는 리튬 이온 배터리, 하지만 동시에 발열, 단락, 열폭주(thermal runaway) 등의 위험성 또한 있습니다.2025년 1월 부산 김해공항에서는 Air Busan BX391편이 보조 배터리 화재로 파손된 사건이 발생했습니다.다행히 탑승객 모두 무사히 탈출했지만, 기체는 전소되었으며 책임 소재와 규제 강화 논의가 촉발되었습니다. 2. 한국 2025 새 규정 개요 (3월 1일 시행) 1) 필수 변화 요약모든 한국 항공사 항공편에서 적용보조배터리 및 전자담배는 ..

항공법 2025.08.06

항공기 기내 촬영과 SNS 게시물의 법적 책임 쟁점

1. 항공기 기내 촬영과 SNS 게시물의 법적 책임 쟁점"기내에서 찍은 사진, 인터넷에 올려도 될까요?"요즘은 스마트폰 하나면 누구나 콘텐츠 제작자가 될 수 있는 시대입니다.기내에서 촬영한 재미있는 장면이나 승객 간 갈등 상황 등등은 종종 SNS를 통해 빠르게 확산되곤 합니다.그러나 이러한 영상이나 사진이 법적 분쟁으로 이어지는 경우도 적지 않습니다. 기내는 사적 공간일까요? 공적 공간일까요?촬영 대상자의 동의 없이 게시한 영상은 어떤 법적 책임을 질 수 있을까요?이 글에서는 기내 촬영의 법적 쟁점, 관련 법률, 실제 사례, 그리고 콘텐츠 게시 시 유의사항까지2025년 기준으로 정리해보도록 하겠습니다. 2. 기내 촬영, 어디까지 허용되나요? 항공기 내부는 단순한 공간이 아니라 운항 안전과 보안이 최우선시..

항공법 2025.08.06

노플라이리스트(No‑Fly List)와 항공기 탑승 제한의 법적 기준

✈️ 노플라이리스트(No‑Fly List)와 항공기 탑승 제한의 법적 기준1. '당신은 오늘 비행기에 탈 수 없습니다'공항에서 탑승을 앞두고 갑작스럽게 들려오는 안내,“보안상의 사유로 항공기 탑승이 제한되었습니다.” 이러한 상황은 ‘노플라이리스트(No-Fly List)’라는 제도로 인해 발생할 수 있습니다.이는 항공기 안전 및 국가 안보를 위한 조치로, 잠재적인 위협이 되는 사람의 항공기 탑승을 제한하는 시스템입니다. 하지만 사전 통보나 소명의 기회 없이 일방적으로 탑승이 제한된다면,이는 헌법상 이동의 자유와 절차적 정당성에 위배될 수 있습니다.이번 글에서는 노플라이리스트의 정의와 법적 근거, 문제점, 개선 방향까지2025년 최신 기준으로 정리해보도록 하겠습니다. 2. 노플라이리스트란 무엇인가요?노플..

항공법 2025.08.06

항공 보안검색 중 승객 인권 침해와 법적 분쟁 사례 분석

✈️ 항공 보안검색 중 승객 인권 침해와 법적 분쟁 사례 분석1. 공항 검색이 곧 권리 침해로 이어진다면?공항 보안검색은 테러 방지와 항공기 안전을 위한 필수 절차입니다.그러나 최근 신체 촬영 오류, 과도한 신체 촉진, 개인 정보 노출, 종교적·신체적 특성 무시 등의 사례로 인해승객의 인권이 침해당했다는 논란이 증가하고 있습니다.항공보안 및 공항 보안검색 규정은 명확하나, 이를 수행하는 인원들의 잘못된 행동 등으로실제 운용 과정에서는 승객의 신체권, 사생활 보호권 등 기본권과의 충돌이 발생할 수 있으며,이로 인한 법적 분쟁도 점차 증가하고 있는 추세 입니다.2. 관련 법률과 규정 1) 항공보안법제13조: 공항에 입출국 또는 이용 상태에서 보안검색 거부 시 탑승 제한 가능제15조: 보안요원에 의한 신체 촉..

항공법 2025.08.06